SocialDemocracia.org

Se acaba de producir el 50 aniversario de la entrada y desfile en La Habana de un grupo de barbudos provenientes de Sierra Maestra, tras derrocar al dictador Fulgencio Batista. A partir de entonces este país tropical, y sus principales dirigentes, Fidel Castro y el Che Guevara, van a convertirse en unos referentes a nivel mundial.

Entre los fenómenos más extraños de la vida social está aquello que llamamos la opinión pública. Por opinión pública se entiende la tendencia o preferencia, real o estimulada de una sociedad hacia hechos sociales que le reporten interés, que tengan para ella relevancia. Es decir en primer lugar hay que destacar por trivial, inútil e injustificable hechos sociales que no reportan interés y que no implican opinión pública como por ejemplo, las pautas reproductivas de las ratas urbanas o un posible conflicto fronterizo entre España y Andorra. Estas opiniones no le importan, afortunadamente a nadie.

Una vez más en el mundo se hace lo que Estados Unidos quiere que se haga. De la misma forma que ataca a un país saltándose cualquier norma mínima de legalidad internacional, impone el veto a la condena de ataques ilegales por parte de un país hermano suyo, el Estado de Israel.

Si supieras que el peor de los escenarios económicos posibles es la deflación (http://www.marcvidal.cat/espanol/2008/12/deflacion.html) y tuvieras una maquina para fabricar inflación artificial (http://www.marcvidal.cat/espanol/2008/01/estanflacion.html), ¿Qué harías? El gobierno español lo tiene claro. A diferencia de lo que parece, el hecho de subir absurdamente todas las tarifas, tasas y patrones de cálculo de los precios públicos en transporte, energía, logística y allí donde fuera posible, busca frenar esa cruda realidad deflacionaria para mediados de año. Lo han hecho aun a sabiendas que los factores que actúan sobre el coste de la mayoría de los precios públicos también van a bajar y lo que es peor, la mayoría de esos precios que ahora se han revisado al alza ya deberían de estar siendo rebajados pues el coste del carburante con el que se hacen factibles ha caído un 70% desde la última revisión.

Hay montones de cosas que la gente sencilla no podemos entender, por ejemplo por qué alguien tan aburrido e insulso, como Lolita logra “enchufarse” en la presentación del programa televisivo estrella del año, aunque su amenización sea, por si sola, motivo suficiente para que los espectadores cambien de canal; O por qué Anne Igartiburu se exhibe desde la Puerta del Sol retransmitiendo “las campanadas” con un escotado vestido rojo, que deja la espalda al aire, a pesar del gélido frío que la noche de fin de año ha deparado en la capital madrileña.

Hoy 1 de enero, se cumplen 50 años de la victoria de la Revolución Cubana, frente al régimen dictatorial de Batista. Ayer, el diario Público editó (http://www.publico.es/internacional/50aniversariorevolucioncuba) un reportaje bastante imparcial y plural analizando, no solo lo que sucedió hace 50 años sino el resultado, con sus conquistas y miserias, del régimen de los hermanos Castro.

Les decía ayer a mis amig@s del blog que me caracterizo por decir lo que pienso sin tapujos pase lo que pase. Tengo asumido que al final beberé cicuta, es lo malo de ser socrático. Ostracismo y Cicuta como señas de identidad, no está nada mal.

Dicen desde el sector más reaccionario de la sociedad que el requisito para que a un grupo de personas con lazos de parentesco de primer grado se le pueda denominar “familia” hablando con propiedad es que la unión esté compuesta por un hombre y una mujer. Cualquier unidad familiar que carezca de estas dos partes de diferente sexo no puede considerarse familia (http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/946141/12/08/Rouco-afirma-que-la-misa-de-colon-fue-el-testimonio-de-la-belleza-de-la-familia-cristiana.html), según la doctrina conservadora que pretende que las uniones homosexuales o las familias monoparentales no puedan ser denominadas “familias” como dios manda.

Estamos en recesión y desaceleración. La crisis económica causa estragos. A los habituales efectos negativos sobre los trabajadores obreros con unos 800.000 empleos destruídos, se une ahora el novedoso y excepcional hecho de que la crisis se está cebando con las clases medias, social y tradicionalmente productivas y pudientes.

Hace poco que escribí sobre el PGM del Carmel (http://www.joserodriguez.info/bloc/?p=992) y como el ciberactivismo ciudadano ocupa un papel bastante significativo a la hora de confrontar la propuesta del ayuntamiento de Barcelona. El problema se transforma en un “síndrome de David y Goliath” donde el “David”, en este caso el NIMBY de turno parece más débil comunicativamente que el Goliath (la administración local). Una imagen falsa pues el NIMBY (en este caso y en muchos otros) tiene una mayor capacidad de mobilización social, mejor capacidad comunicativa, mayor talento destinado a conseguir cierta hegemonía cultural (al menos en el ámbito local) y mantiene en jaque a la administración en su capacidad comunicativa. Esto entraré a analizarlo más adelante.

Y no lo digo yo, esta conclusión forma parte de un estudio (http://pewresearch.org/pubs/1066/internet-overtakes-newspapers-as-news-source) del prestigioso Pew Research Center ( PRC) en el que se detalla que durante 2008 se ha producido en Estados Unidos el ya esperado sorpasso de la red sobre la prensa tradicional.

Los medios de comunicación seleccionan las noticias de acuerdo con determinados criterios, que, a veces, resultan un tanto difíciles de entender. Por lo menos, a mí me lo parece. Nadie cuestiona que sean material noticiable: atentados en Bombay, en Bagdad o en Beirut; así como el incremento constante de las quiebras financieras o grandes fraudes, como el de Madof; como también el incremento de las cifras de parados consecuencia de las numerosos y en muchos casos injustificados expedientes de regulación de empleo. Tengo la sensación de que sólo parecen noticias importantes, todas aquellas que “per se” son malas. Con frecuencia irrumpen otros acontecimientos extraordinariamente positivos “per se”, que pasan prácticamente desapercibidos, o, como mucho, se reflejan de una manera intrascendente. Mi pretensión de estas líneas es la de hablar de uno de estos últimos.

¿Qué lleva a gente que tiene miles de millones de dólares, más dinero del que ellos, sus hijos y sus nietos podrán despilfarrar en todas sus vidas? Algunos dirán que es el hambre de grandes logros. Hacer grandes cosas. Pero no.

Mi entrada anterior ha recibido un par de críticas (al menos), una por cada lado. Por un lado, Snipfer ha argumentado (http://www.lorem-ipsum.es/blogs/laleydelagravedad/2008/12/una-reflexion-sobre-el-sionismo-critico.html#comment-1056) que En el caso particular que nos ocupa; se habla mucho de desproporcionalidad, pero lo cierto es que la respuesta no es para nada desproporcionada y se podría incluso calificar de quirúrgica. Lo que pasa es que ante cohetes de fabricación casera, Apaches y Cazas son una respuesta asimétrica. Asimetría es la palabra: La respuesta es asimétrica, como no podría ser de otra manera viniendo de quien viene. Los terroristas recurren a soluciones low-tech, mientras que el Leviatán tiene a su disposición un poder de fuego que hace palidecer a cualquier cosa que los terroristas puedan conseguir. Y por otro, a geógrafo (http://geografosubjetivo.wordpress.com/2008/12/28/democracia-no-hacer-esto/) no le ha parecido bien mi llamada al principio de caridad: No se puede amparar en un “estado de guerra” perpetuo y que en...

Más de 270 muertos y cerca de 1000 heridos (http://www.publico.es/internacional/186504/ejercito/israeli/lanza/bombardeo/masivo/gaza), la mayor parte civiles en un ataque coordinado de la aviación. Estos 270 muertos tenían nombre y apellidos, familia, casa, un trabajo, amigos, conocidos, gustos, aficiones, sueños y, seguramente, alguna fobia que otra. Las personas sobre las que una potencia militar lanza toda su ofensiva asesina son como cualquiera de nosotros, de carne y hueso y con sus relaciones sociales, un entorno en el que vivir y unas expectativas propias que llevar a cabo.

Sirva esta entrada para unirme a la repulsa ante la inexcusable atrocidad israelita, como otros blogueros, medios y países. 225 muertos y 750 heridos en el día de ayer, la mayor parte civiles, además del ataque al cuartel de la policía.Queda muy lejos, allá en el recuerdo, mi simpatía por los judios. Ahora, como dice el compañero José Ramón Mateos, se han convertido en los mismos nazis que pretendieron acabar con ellos. Hace no mucho me dió, como me da por otras cosas, por leer webs pro judías, porque no me gusta tener una sola visión de los hechos. No doy direcciones por no hacer publicidad, porque no me convencieron. Especialmente desagradable me resultó una con innumerables alusiones a la religión, a la Biblia y al Corán. En lo que a mí respecta, mientras no se radicalice, que cada cual crea lo que le venga en gana, y no se...

Twitter está consiguiendo ser usado de un modo que poco se podía imaginar en lo que a la política se refiere. De ser un nano-blog personal ha pasado a usarse como una especie de chat interactivo para decenas o centenares de personas, y sobretodo está sirviendo como fuente primaria de información, para poder estar al día, al minuto, de todas las novedades de campañas políticas o opiniones de políticos mucho antes que mediante la televisión o los otros medios convencionales.

Un mito abominablemente persistente dentro de la sabiduría convencional es la idea del “homo oeconomicus”. Según este mito, los economistas tenemos-si, ya me he acostumbrado a usar la primera persona- una concepción sesgada de la naturaleza humana según la cuál los individuos actúan de forma egoista e inmoral etc,… Aunque esto era cierto en tiempos de Stuart Mill, no lo es hoy en absoluto. Otro mito persistente es la idea de que la economía, especialmente los teoremos del bienestar, viven desconectados de la realidad y son por tanto totalmente inútiles. En este post voy a ilustrar mediante un case study que ambas concepciones son falsas. Cuando yo era niño- y ahora todavía un poco- esperaba la Navidad desde el 12 de Junio-justo después de mi cumpleaños- con gran ansiedad. La razón principal eran los regalos. Para esa época del año guardaba todos los juegos de videoconsola que debía gastar en...

Quizás no sea este el foro donde discutir este tema, pero una crítica a mi anterior artículo (http://www.socialdemocracia.org/content/view/2090/1/) me ha decidido a escribirlo.

Es casi emotivo ver como todo el mundo parece estar encantado con la reunión Zapatero-Aguirre sobre financiación autonómica. En el País hablan de cómo Aguirre le da la razón (http://www.elpais.com/articulo/espana/Aguirre/da/respaldo/modelo/financiacion/ofrece/Zapatero/elpepuesp/20081223elpepinac_2/Tes) a Zapatero; en Libertad Digital pretenden que la reunión fue bien pero que todo eran promesas (http://www.libertaddigital.com/nacional/aguirre-el-modelo-de-financiacion-va-a-reconocer-la-solidaridad-1276346763/), y en la razón es como si la heróica Aguirre hubiera salvado España otra vez (http://www.larazon.es/noticia/aguirre-logra-de-zapatero-la-promesa-de-un-pacto-con-todas-las-autonomias). La verdad, es bastante probable que la respuesta sea más sencilla y simple: Aguirre y Zapatero están básicamente en la misma página.